Υπόμνημα κατά του φράγματος Αγίου Νικολάου

- Από τον Σύλλογο Προστασίας Αράχθου

     Η πρώτη κίνηση της νέας διοίκησης του Συλλόγου Προστασίας Αράχθου, είναι για ένα παλιό θέμα: το φράγμα του Αγίου Νικολάου που επανέρχεται στο προσκήνιο.
     Στέλνει υπόμνημα σε όλους τους πολιτικούς αρχηγούς, βουλευτές, φορείς της Ηπείρου κ.α., με το οποίο περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο επιστρέφει το θέμα, που υποτίθεται ότι είχε τελειώσει η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
     Ο σύλλογος κάνει «ιστορική αναδρομή» στο θέμα από το 2001...
...μέχρι σήμερα, στις άδειες που δόθηκαν και στις έντονες αντιδράσεις πολιτών και φορέων κατά της κατασκευής του φράγματος, τονίζοντας ότι θα καταστρέψει όχι μόνο το ιστορικό γεφύρι της Πλάκας, αλλά και το περιβάλλον του Αράχθου.
     Το υπόμνημα του Συλλόγου Προστασίας Αράχθου, το οποίο υπογράφουν ο Πρόεδρος Κώστας Δημητρίου και ο Γραμματέας Ιωάννης Ντούρος έχει ως εξής:
     «Με το άρθρο 56 του ως άνω Νομοσχεδίου, το οποίο κατατέθηκε ήδη στη Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής προβλέπεται να θεσπισθεί νομοθετικά η δυνατότητα κατασκευής του μεγάλου Υδροηλεκτρικού Έργου (ΥΗΕ) του Αγ. Νικολάου, στον ποταμό Άραχθο, από συγκεκριμένη εταιρεία.
     Η ανώνυμη τεχνική εταιρεία ΜΗΧΑΝΙΚΗ είχε λάβει άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από το ΥΠΑΝ το έτος 2001 για το έργο αυτό. Το έτος 2005 έτυχε έγκρισης περιβαλλοντικών όρων (ΕΠΟ) για την κατασκευή και λειτουργία του ΥΗΕ από τα συναρμόδια Υπουργεία.
     Για τη συγκεκριμένη ΕΠΟ γνωμοδότησαν ομοφώνως αρνητικά τα Νομαρχιακά Συμβούλια των Ιωαννίνων και της Άρτας. Επίσης αρνητικά ετάχθησαν και όλα τα Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων της περιοχής, οι κάτοικοι, οι πολιτιστικοί φορείς, οι οργανώσεις της αποδημίας και άλλοι. Σημειωτέον ότι το έργο αυτό απειλεί ευθέως την παρουσία και την υπόσταση της μοναδικής μονότοξης γέφυρας της Πλάκας, τη φυσιογνωμία του όλου τοπίου και τα πολιτιστικά στοιχεία της περιοχής. Τόσο η άδεια παραγωγής όσο και η ΕΠΟ ακυρώθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣΤΕ) με την απόφαση 3858/2007.
     Η έλλειψη σκοπιμότητας και αναγκαιότητας για την κατασκευή του έργου αυτού ορίστηκε από το «Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης» καθώς σε αυτό ρητώς αναφέρεται ότι «δεν συνιστάται η κατασκευή Υδροηλεκτρικών Έργων στον Άραχθο ποταμό».
      Και αυτή η σύσταση δεν είναι ούτε αυθαίρετη ούτε αβάσιμη. Προήλθε από την επιστημονική μελέτη, η οποία έλαβε υπόψη όλες τις τεχνοοικονομικές παραμέτρους για την ανάπτυξη και τη διαχείριση του περιβάλλοντος και με βάση αυτή συντάχθηκε το «Πλαίσιο».
     Τη νομοθετική εγκυρότητα του «Πλαισίου» το οποίο ορίζει και προβλέπει την ανάγκη μελετημένων και σχεδιασμένων επεμβάσεων στο περιβάλλον, έλαβε υπόψη το ΣΤΕ και ακύρωσε την κατασκευή του συγκεκριμένου έργου.
    Με το προτεινόμενο άρθρο 56 του εν θέματι νομοσχεδίου του ΥΠΕΚΑ επιδιώκεται να ακυρωθούν οι διατάξεις του «Πλαισίου» αλλά και άλλες νομοθετικές ρυθμίσεις για την προστασία του περιβάλλοντος , έτσι ώστε να καταστεί δυνατή η κατασκευή του εν λόγω έργου. Για την ενίσχυση αυτής της δυνατότητας επιχειρείται να αναγορευτούν σε Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) τα μεγάλα ΥΗΕ, χαρακτηρισμός ο οποίος δεν ισχύει σε κανένα μέρος του κόσμου. Μόνο τα μικρά ΥΗΕ θεωρούνται ως ανήκοντα στις ΑΠΕ, κι αυτό γιατί τα μεγάλα ΥΗΕ επιφέρουν μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στο περιβάλλον. Επιχειρείται ακόμη, με το άρθρο 56, να προληφθούν οι όποιες προστατευτικές για τα ποτάμια διατάξεις περιλαμβάνονται στο Σχέδιο Διαχείρισης των λεκανών απορροής των ποταμών, το οποίο βρίσκεται ήδη σε διαβούλευση. Κατά την άποψή μας το συγκεκριμένο άρθρο αποτελεί «φωτογραφική» διάταξη για να εξυπηρετηθεί το συμφέρον της συγκεκριμένης εταιρείας.
     Θεωρούμε ότι θα αποτελέσει σοβαρότατη κατάπτωση του κύρους του κοινοβουλίου η ψήφιση μιας τέτοιας διάταξης.
     Επικαλούμενοι την ορθοφροσύνη και το ενδιαφέρον σας για το κύρος και την τιμή των κοινοβουλευτικών θεσμών αιτούμαστε την παρέμβασή σας, ώστε να μην επιτραπεί η απαξίωσή τους και να προληφθούν ανεπανόρθωτες βλάβες στο περιβάλλον της περιοχής».